连拆迁楼里都有黑民宿,真的管不了吗

热点专题 阅读(1051)

几天前,《新京报》揭露了黑屋的一系列问题。根据记者的暗访,在拆迁大楼中隐藏了北京一些所谓的民宿,有些是厨房装修,一个简单的珠帘是一个隔断。在在线平台上,可以在不到一天的时间内审核和发布虚拟房屋,并可以购买赞美和收藏。

近年来,房地产业规模经历了爆炸性增长,但随之而来的是各种混乱。一些缺乏安全和准入资格的房屋也加入了追逐资本的游戏,并且政府部门的监督不到位,尽管2017年发布的一些《北京市旅游条例》包含了酒店的一些规范性内容,但北京级别《民宿管理办法》尚未发布,监管还不够。这将使一些可以利用这一机会的人给消费者的财产和安全带来巨大的隐患。

寄宿家庭中的混乱难以解决,相关法规也逐步出台。确实有真正的困难。首先,酒店与酒店不同。许多房东将他们的房屋变成了寄宿家庭。监管部门检查个人住宅的困难远比旅馆的监管困难。在一个城市中,有几家酒店,它们在哪里,什么级别,收入如何,老板是谁,营业时间多久等等,即使信息发生变化,监管机构也对此非常熟悉,很容易理解信息动态。但是这些寄宿家庭是不同的,大多数都隐藏在居民区,甚至是小型农舍中。据记者暗访,一些房屋甚至在拆迁大楼内开张,安全系数极低,但由于其价格相对较低,因此仍具有吸引力。这些黑色房屋被高度隐藏,可以轻松逃脱监管机构的安全检查。

第二,作为一种新事物,酒店涉及旅游,消防,公共安全,卫生等领域的许多问题。如果政府不能带头分配资源和进行有针对性的监督,恐怕会有监管机构。相互推出的现象效率低下,难以解决。例如,对酒店服务不满意的乘客可以直接投诉。许多酒店都属于连锁品牌。他们必须考虑自己的声誉,并将更加关注消费者的意见。但是,大多数情况下进入黑屋的乘客在大多数情况下都没有投诉,他们甚至都不知道向谁投诉。

此外,随着移动互联网的兴起,房地产行业也得到了发展。许多消费者过分依赖在线平台评估来选择待在家,但在线评论的真实性令人怀疑。实际上,基于对在线平台的信任,很多消费者对寄宿家庭的信任通常是该平台的推荐,并且消费者会选择喜欢的东西。因此,即使政府有关部门监管不力,也必须承担在线平台的审查责任,严禁混合缺乏安全保障的黑屋。应当知道,在线平台应该更加关注品牌效应,而不是单个黑屋的非法甚至非法行为。平台上出现黑屋将严重损害平台的声誉和利益。

实际上,当酒店的所有者,在线平台和监管机构之间建立起有序的联系,并形成了“监督整改然后监管再改善”的良性循环时,酒店市场的发展将会更加健康和消费者。体验会更好。在这个过程中,不同群体的利益可以实现双赢,决不能为了微利而影响这个新兴产业的长远发展。